参加企業の質
4.6
魅力を感じる企業がいたか。参加企業名の明示がないイベントの場合、告知されたタイプの企業がいたか。
参加企業の量
4.4
満足できる数の企業が参加していたか。
参加企業への理解
3.6
参加企業のことを深く知ることができたか。参加企業の色々な側面を知ることができたか。
自己表現の幅
1.8
参加企業に対して、自分が満足に表現・アピールしやすい環境だったか。自己表現の時間・方法・周囲の環境が満足できる形式だったか。
事後フォロー
1.8
イベント参加後、行きたい会社の選考に参加するために、運営会社がフォローをしてくれたか。
周囲の学生
2.8
熱意が高い学生や、同じ志向の学生がいて自分にプラスをもたらしたり、参加人数が多く盛り上がっていたりしたか。
参加企業の質
5.0
参加企業の量
5.0
参加企業への理解
4.0
自己表現の幅
1.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
1.0
マスコミ・クリエイティブ業界の有名どころは大体知れるので、業界研究になる。サイトの求人も数が多く、知らない企業を知ることができる。
自分から利用する以外、サービス側からのフォローが特にない点。求人の数は多いが、質はあまりよくないと感じる。
参加企業の質
5.0
参加企業の量
5.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
1.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
2.0
マスコミ系で働きたいと思っていたため、その業界に絞ったセミナーで、興味のない企業が無かったのが無駄がなく効率的でよかった。実際に所属タレントが講演をしてくれたため、自分のモチベーションを高めつつ参加できた。
セミナーに参加してもその後のフォローは全くなかったこと。人気の業界のため、人を囲わなくても集まってくるので理解はできるが、何か参加したことで選考通過しやすいなどの特典があったらもっと嬉しかった。あと、あまり働くイメージがつかず、具体的に入社後どんな仕事をする可能性があるかわからなかった。
参加企業の質
5.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
4.0
自己表現の幅
1.0
事後フォロー
2.0
周囲の学生
4.0
マスコミやクリエイティブ系企業の大手が勢揃いしていた。会場のスタッフも多く、誘導や整列が割としっかりとしていた。大手企業の人事の方の講演を聞くことができた。学生からの質問の質も高かったように思う。参加学生の人数も多く、人気なイベントなのだと感じた。
参加学生の人数の多さ故、学生の自己表現の場は皆無。企業の話を一方的に聞くのみという感じであった。予約をしないと講演を聞けない。また、予約するにしても人気の企業だと抽選があり外れることも多かった。生で話を聞けたり、マスコミ志望者の人数の多さを目の当たりにできたりと自分を鼓舞するにはいい機会だったが、採用サイトや就活雑誌で読めば得られるような情報が多かった。
参加企業の質
5.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
3.0
事後フォロー
2.0
周囲の学生
4.0
広告やマスコミ系の会社だけが集まる説明会で、自分で会社を探して何社も回る手間が省けてよかった。時間などの関係で説明を聞けなかった企業も、名前を知ることができたため、企業を知るきっかけにもなるイベントだった。
ブースとブースが近すぎて、ガヤガヤとうるさく、1番後ろの席だと隣の会社の説明の方が聞こえてしまい、聞きたい会社の説明が全然聞こえないことがあった。スピーカーも前と真ん中にしかなく、後ろが全く聞こえない状態だった。
参加企業の質
3.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
4.0
自己表現の幅
3.0
事後フォロー
3.0
周囲の学生
3.0
他の大規模イベントとは異なり、ニッチでコアなくくりのイベントや、独自のユニークなイメントを開始していたので、すごく面白そうに感じた。「業界探索の導入」としては非常に親しみやすく、キャッチーだと感じた。
キャッチーではあったものの、やはり他のイベントサイトからすると内容的には劣るように感じた。私の場合は、別のウェブサイトからリンクを飛んで利用したためか、登録方法がめんどくさいと感じた。ウェブサイトの情報が読み取りにくい。